Comment interpréter un thème astral dans l'hémisphère sud ? Cette question se pose de plus en plus souvent car avec les webcams, internet, on est beaucoup plus facilement en contact avec des personnes nées dans l'hémisphère sud.

D'où vient l'idée qu'il faudrait interpréter de manière différente un thème dans l'hémisphère nord et sud?

Cette idée vient de Ptolémée dans Tétrabiblos traité d'astrologie le plus célèbre de l'Antiquité. Ce traité d'astrologie existe en français sous le nom : Le Livre Unique de l'Astrologie, traduction et commentaires de Pascal Charvet, éditions du Nil, 2000. Ptolémée est un compilateur du savoir astrologique, il a écrit à la fin du IIème siècle ap JC.

Dans le livre I p. 55 : «C'est pourquoi, même si le Zodiaque en tant que cercle n'a pas de point de départ naturel et défini, on est convenu que le signe qui commence avec l'équinoxe de printemps, le Bélier, est aussi le point de départ de tous les autres signes zodiacaux. On fit de la surabondance d'humidité du printemps la cause initiale du Zodiaque, comme s'il s'agissait d'un être vivant, et on plaça à la suite les autres saisons »

Chez Ptolémée, les signes du zodiaque et les astres deviennent des causes physiques ou des causes naturalistes.

Mais il existe un autre grand courant de pensée antérieur à Ptolémée : celui de Marcus Manilius, qui a écrit Les Astrologiques ou la Science sacrée du Ciel, Bibliotheca Hermetica, 1970, il a écrit 150 ans avant Ptolémée, à la fin du règne de l'empereur romain Auguste.

Livre Premier, page 59 : «Le bélier, premier des signes célestes, remarquable par l'or de sa toison, regarde avec admiration le taureau qui tient une marche différente de celle des autres signes, et qui, tête baissée, semble appeler les gémeaux, qui sont suivis de l'écrevisse (ancien nom du signe astrologique du Cancer), après laquelle vient le lion, puis la vierge... »

Chez Marcus Manilius, rien ne lie le signe du Bélier à la saison du printemps. L'harmonie du ciel révèle l'intention des Dieux, le signe du Bélier a une valeur universelle aussi bien dans l'hémisphère nord et sud.

Chez Manilius, l'astrologie a une cause symbolique, or un symbole est valable n'importe où sur Terre, c'est un peu comme dans le tarot de Marseille ou dans l'astrologie horaire, des outils avant tout symboliques.

Pour lui, les astres sont le signe de ce qui va arriver (sur le plan psychologique, événementiel...), alors que chez Ptolémée, les astres sont la cause de ce qui va arriver. Le déterminisme astral est donc beaucoup plus fort chez Ptolémée que chez Manilius.

Suivant l'exemple de Ptolémée, des astrologues actuels comme Danièle Jay ont tenté d'appliquer sa méthode à l'hémisphère sud, dans Ciels et Destins l'Astrologie des Directions primaires , éditions Dervy, 2000.

Si Ptolémée a raison et que le zodiaque tropical a une cause physique ou naturaliste qui est saisonnière, le début du printemps dans l'hémisphère nord, correspond au début de l'automne dans l'hémisphère sud, et comme les saisons sont inversées : il est donc nécessaire de changer quelque chose au niveau de l'interprétation astrologique.

Ce renversement de saisons a conduit :

Certains astrologues à inverser les signes du zodiaque entre l'hémisphère nord et sud, mais cette méthode est très peu suivie.

La méthode la plus utilisée (par les astrologues qui changent quelque chose entre l'hémisphère nord et sud) est celle inspirée par l'astrologue français Max Duval en premier en 1997, puis reprise par Giuseppe Bezza, Danièle Jay (je ne peux pas citer tous les autres astrologues qui utilisent cette méthode) : il s'agit d'une inversion de toutes les dignités planétaires célestes : domicile, exaltation, triplicité, terme, décan. Voir le tableau ci-dessous :

Par exemple, dans l'hémisphère sud, Vénus est maîtresse par domicile du Bélier alors que Mars est maître du Bélier dans l'hémisphère nord.

Je vous passe le cas particulier des zones intertropicales situées entre les latitudes 23°27 nord et 23°27 sud où en fonction des cas (la limite est souvent calculée à partir de l'écliptique), on inverse ou on n'inverse pas les maîtrises planétaires.

Cas qui me fait réfléchir :

L'équateur terrestre est une droite parallèle virtuelle qui sépare l'hémisphère nord et sud. L'Équateur est également un pays d'Amérique du Sud situé entre la Colombie et le Pérou. Il existe la droite parallèle virtuelle de l'équateur terrestre qui passe dans le pays nommé Équateur (voir la photo ci-dessous), à Quito, la capitale.

Il m'est difficile de croire qu'être né à gauche ou à droite de cette ligne le même jour, à la même heure, à la même minute, à la même seconde (pour 10 centimètres d'écart), change toutes les maîtrises d'un thème astral.

D'autres part, 98% des astrologues de l'hémisphère sud ne changent rien entre une interprétation dans un thème dans l'hémisphère nord et dans l'hémisphère sud, il doit y avoir une bonne raison...

J'aime beaucoup la réflexion de Bernard l'astrologue que je partage :

«Ma pratique d'astrologue globe-trotter m’a depuis longtemps démontré que la typologie des signes s'avère universelle. On retrouve les mêmes caractéristiques psychologiques chez un Lion de l'Inde subtropicale (né sous les torrents de pluies de la mousson dans une zone géographique où les jours et les nuits sont relativement égaux), que chez un Lion européen né sous un soleil (parfois) écrasant alors que les nuits sont encore très courtes ou encore chez un Lion  australien né en hiver, alors que les nuits appartiennent aux plus longues de l'année.»

La théorie c'est bien, la pratique c'est mieux.

L'une des personnalités les plus connues de l'hémisphère sud est le pape argentin François. Cela tombe bien, ce pape est né dans l'hémisphère sud hors des zones intertropicales c'est-à-dire au sud de la latitude 23°27 Sud , Buenos Aires (Argentine) se situant a une latitude de 34°36 Sud, c'est une zone où on inverse systématiquement les maîtrises selon Danièle Jay, spécialiste de Ptolémée et d'astrologie ancienne.

Ci dessous, thème astral du pape François.

L'évêque argentin Jorge Mario Bergoglio, élu pape François, est né le 17 décembre 1936, à 21h00, à Buenos Aires (Argentine). Il est Sagittaire ascendant Cancer avec la Lune en Verseau.

Pour avoir une idée de sa carrière au niveau astrologique, on regarde principalement la maison X.

Uranus en maison X montre qu'à un moment donné un événement inattendu va tout changer. On regarde également les almutens de la maison X.

Sans inverser les maîtrises (méthode que j'utilise), les significateurs du déroulement de la carrière sont Vénus (amour) et la Lune (popularité, foule), car ces astres sont les deux almutens de la maison X à égalité. 

Vénus et la Lune en maison VII (les autres) s'expriment avec une certaine fraternité et une modernité en Verseau. Le signe du Verseau montre que la carrière peut évoluer tardivement et de manière inattendue, ou en lien avec Saturne au niveau de la chronologie.

En inversant les maîtrises à cause de l'hémisphère sud (méthode de Danièle Jay) : 

Avec une maison X natale en Taureau, le maître de X devient Mars, voir le tableau des inversions plus haut. La carrière est liée à Mars (action) en Balance (exil), maison III (déplacements), c'est vrai que le pape se déplace beaucoup, mais est-ce le plus important de sa fonction ? Mars joue-t-il dans une carrière papale?

En astrologie moderne, on rajoute Pluton comme maître du Scorpion, avec l'inversion, Pluton devient maître du Taureau donc de la maison X, est-ce que Pluton en Cancer I est la signature astrologique d'un homme d'église ? Je ne trouve pas.

La carrière d'homme d'Église, chez le pape François, semble plus évidente d'après le thème natal, à mon avis, sans inverser les maîtrises.

Jorge Mario Bergoglio a été élu pape le 13 mars 2013, à 19h06, à Rome.

Dernière éclipse avant son élection

La dernière éclipse avant l'élection du pape François a eu lieu le 28 novembre 2012, c'est une éclipse de Lune. Dans une éclipse, le point le plus important c'est le point éclipsé : ici, la Lune située à 6°47 Gémeaux.

Le point éclipsé est en trigone (aspect bénéfique), à moins d'un degré d'orbe de la Vénus natale située à 7°36 Verseau almuten de la maison X.

L'éclipse active bénéfiquement un significateur de la carrière sans changer les maîtrises.

Alors qu'en inversant les maîtrises, ni Mars 19°31 Balance, ni Pluton 28°17 Cancer maître moderne de la maison X, par inversion, ne sont touchés par l'éclipse.

Fridaires

Ce sont les périodes planétaires en astrologie occidentale.

Ci-dessous, tableau des fridaires du pape François.

Le pape François est dans un fridaire de Lune et dans un sous-fridaire de Lune du 18 décembre 2011 au 31 mars 2013, donc au moment de son élection.

Or, sans inverser les maîtrises, la Lune est almuten de la maison X en Taureau. Effectivement, la popularité, la foule (Lune), sont activées tardivement (Verseau) et de manière inattendue au moment de l'élection.

En inversant les maîtrises, Mars significateur de la carrière n'est pas activé ni par fridaire, ni par sous-fridaire.

Transits planétaires le jour de l'élection

Ci-dessous, au centre thème natal du pape François ; à l'extérieur transits planétaires du jour de l'élection, calculés sur le lieu de naissance.

Jorge Mario Bergoglio a été élu pape le 13 mars 2013, à 19h06 à Rome (18h06 TU), soit à 15h06, à Buenos Aires, son lieu de naissance.

Les aspects les plus exacts en orbe en transit par rapport au thème natal sont :

Transit 1 : Saturne en transit situé à 11°Scorpion se trouve au carré partile (sur le même degré astrologique) à la Lune natale 11°Verseau. C'est très important car comme la Lune occupe le domicile de Saturne, les aspects en transit Saturne – Lune seront importants.

Et le jour de l'élection, on est dans un fridaire et un sous-fridaire de Lune.

Sans inverser les maîtrises, la Lune (popularité, foule), almuten de X, est activée par le carré de Saturne.

Transit 2 : Saturne en transit  situé à 11°Scorpion  se trouve au sextile partile de Mercure natal 11°Capricorne, Mercure est maître de III et de XII (pourquoi?), ce qui peut favoriser un déplacement, la communication.

Transit 3 : Pluton en transit  situé à 11°Capricorne se trouve en conjonction partile à Mercure natal 11°Capricorne.

C'est vrai qu'en inversant les maîtrises cela peut donner une piste, car Mercure est maître de IX en Poissons, la spiritualité et l'étranger.

Aucun aspect majeur exact ne touche Mars, maître de la maison X avec inversion.

Je pense que sans inversion c'est plus facile de justifier astrologiquement l'élection de Jorge Mario Bergoglio comme pape François.

Vous pouvez lire mes articles sur Nelson Mandela et Diego Maradona, tous deux nés dans l'hémisphère sud, pour savoir qu'il n'est pas nécessaire d'inverser les maîtrises pour arriver à de bons résultats.

Mon avis : il ne faut rien changer entre une interprétation d'un thème dans l'hémisphère nord et sud, l'astrologie a une valeur symbolique universelle, valable n'importe où, comme le pensait Marcus Manilius dans Les Astrologiques ou la Science sacrée du Ciel au Ier siècle ap JC, 150 ans avant Ptolémée. Ptolémée n'a pas compilé tout le savoir astrologique de l'Antiquité, il a fait une sélection, en ne parlant pas d'astrologie horaire, et Ptolémée n'a pas parlé non plus des autres parts astrologiques que la part de fortune diurne comme le fait Marcus Manilius.

Mais si vous souhaitez tester la méthode de Danièle Jay pour l'hémisphère sud, allez-y, je ne vous l'interdis nullement, car c'est en forgeant qu'on devient forgeron. Je tiens à préciser que c'est le seul désaccord intellectuel que j'ai avec Danièle Jay qui a fait un travail astrologique absolument remarquable sur les directions primaires.

Autre exemple : Danièle Jay ne délocalise jamais les Révolutions Solaires, elle les calcule toujours sur le lieu de naissance, je partage son avis à 100%.

Je peux parler de l'extrême compétence de Danièle Jay, car je l'ai déjà rencontrée aux 7ème Rencontres Bordelaises d'Astrologie en avril 2014, elle faisait une conférence sur les parts astrologiques, et moi je faisais une conférence sur les ingrès solaires.

A ce sujet, je fais une conférence sur le maître de l'heure dans le thème natal à Paris, dans le 6ème arrondissement, au Forum 104, le 16 mai 2015, me contacter pour informations.

© Kevin Lagrange, tous droits réservés, reproduction interdite. Consultations astrologiques (monde entier, webcam, mail), Cours d'astrologie et d'astrologie horaire via webcam (tous niveaux), Thèmes astraux, comparaison astrale, Prévisions astrales, Cours de tarot de Marseille et d'Oracle de Belline 06 60 17 18 54 (9h-20h sauf les dimanches et jours fériés) ; astrologie@hotmail.fr

Nouveau : Rectification de l'heure de naissance et séminaire d'astrologie relationnelle sur MP3 à acheter ici : CLIQUEZ ICI

Le saviez-vous? Le point du zodiaque où un observateur regarde la Lune, de l'endroit où il se trouve, n'est pas indiqué par les éphémérides !

En effet, les éphémérides et beaucoup de logiciels astrologiques indiquent la position de la Lune telle qu'on la voit depuis le centre de la Terre. Donc les éphémérides indiquent une position géocentrique, alors qu'un observateur se trouve dans une position topocentrique. L'écart entre une position topocentrique et une position géocentrique s'appelle la parallaxe.

La parallaxe est importante uniquement pour la Lune, les autres astres sont trop éloignés de la Terre pour avoir une parallaxe significative.

Pour la Lune, la parallaxe peut aller jusqu'à 1°.

Plus la Lune est proche de l'axe Ascendant/Descendant plus la parallaxe est forte.

Plus la Lune est proche de l'axe Milieu du Ciel/Fond du ciel plus la parallaxe est faible.

Certains logiciels astrologiques comme Solar Fire et Auréas font la correction de la parallaxe. La parallaxe s'utilise en astrologie occidentale, mais également en astrologie indienne quelque soit le décalage utilisé (Lahiri, Point Vernal Sidéral, Raman...).

Premier exemple :

L'écrivain Françoise Sagan est née le 21 juin 1935, à Carjac (46), à 11h00, source Michel Gauquelin. Le thème astral de Françoise Sagan ci-dessous calculé en position géocentrique (avec les éphémérides).

En utilisant les éphémérides, position géocentrique ou un logiciel sans correction de la parallaxe la Lune se trouve à 0°03 Poissons.

En utilisant la correction de la parallaxe, la position réelle, topocentrique, la Lune se trouve à 29°08 Verseau.

Quand on observe la vie de l'écrivain Françoise Sagan, une Lune en Verseau semble mieux lui convenir qu'une Lune en Poissons.

Voici pourquoi : Françoise Sagan est souvent considérée comme faisant partie de la Nouvelle Vague une appellation qui cadre beaucoup mieux avec une Lune en Verseau qu'une Lune en Poissons.Son premier succès : Bonjour Tristesse (voir la couverture ci-dessous), évoque davantage une Lune saturnienne en Verseau qu'une Lune jupitérienne en Poissons.

Françoise Sagan avait une précocité intellectuelle exceptionnelle : une Lune en Verseau, lui donne l'inspiration, et forme un beau trigone d'air (favorable à l'écriture) avec sa conjonction Soleil – Mercure en Gémeaux X qui fait d'elle un écrivain connu.

Avec une Lune en Poissons (signe d'eau) on a un trigone dissocié avec le Soleil – Mercure en Gémeaux (signe d'air), le trigone dissocié (eau-air) est moins porteur au niveau de l'écriture. Et la Lune en Poissons est certes bohème, comme Françoise Sagan, mais rarement précoce et productive...

Bref le thème de Françoise Sagan avec une Lune corrigée avec la parallaxe en Verseau semble davantage correspondre à la réalité qu'une Lune en Poissons, calculée en position géocentrique.

Deuxième exemple :

L'acteur américano-canadien Brendan Fraser est né le 3 décembre 1968, à 15h28, à Indianapolis (Etats-Unis ; Indiana), source astro-databank. Le thème astral de Brendan Fraser ci-dessous calculé en position géocentrique (avec les éphémérides) : 

En utilisant les éphémérides, position géocentrique, ou un logiciel sans correction de la parallaxe la Lune à 29°41 Taureau.

En utilisant la correction de la parallaxe, la position réelle, topocentrique, la Lune se trouve à 0°06 Gémeaux.

Je lis la biographie de Brendan Fraser : c'est un acteur américano-canadien, surtout connu pour le rôle de Rick O'Connell qu'il a tenu dans La Momie (voir l'affiche du film sorti en 1999 ci-dessous) et ses suites.

Brendan Fraser se montre doué pour les comédies comme George de la jungle parodie de Tarzan et dans les films les plus sérieux comme Un américain bien tranquille ou Collision.

Je constate une grande flexibilité, un sens du comique et de l'adaptation, une précocité dans les rôles qui semble davantage convenir à une Lune en Gémeaux (mutable-air), calculée avec la correction de la parallaxe qu'une Lune en Taureau (fixe-terre).

D'autre part Brendan Fraser a une double nationalité américano-canadienne. La maison IV est en Cancer, la Lune son maître va donner des informations sur les origines. Dans le cas d'une double nationalité, une Lune en signe mutable, en Gémeaux donc calculée avec la parallaxe, semble meilleure qu'une Lune en signe fixe.

Chez Brendan Fraser, en utilisant la correction de la parallaxe, la position réelle, topocentrique, la Lune se trouve à 0°06 Gémeaux, cette position semble mieux convenir qu'une Lune en Taureau calculée avec les éphémérides.

Vous vous doutez bien que le calcul de la parallaxe peut jouer également sur les degrés symboliques et les parts...

Bilan

Le calcul de la parallaxe pour la Lune peut être fondamental surtout si la Lune se situe entre les degrés 0° et 1° puis entre les degrés 29° et 29'59 pour vérifier sa position réelle en signe.

Si utiliser les éphémérides pour apprendre à monter un thème astrologique est formateur, cela paraît néanmoins être un anachronisme.

1)Perte de temps

2)Dans certains cas, rares certes il faut le signaler, même si le calcul via les éphémérides est bien fait la Lune peut se trouver dans un signe qu'elle n'occupe pas réellement ! (voir les cas ci-dessus de Françoise Sagan,  de Brendan Fraser, peut-être même votre thème !...)

3)Une erreur de moins d'un degré dans le calcul de la Lune peut changer son signe, mais également sa maison, la part de fortune, les autres parts astrologiques calculées à partir de la Lune, le degré symbolique de la Lune...

Lien gratuit, ci-dessous, pour calculer la parallaxe de votre Lune :

http://www.astrologycircle.com/lunar-parallax/

© Kevin Lagrange, tous droits réservés, reproduction interdite. Consultations astrologiques (monde entier, webcam, mail), Cours d'astrologie et d'astrologie horaire via webcam (tous niveaux), Thèmes astraux, comparaison astrale, Prévisions astrales, Cours de tarot de Marseille et d'Oracle de Belline 06 60 17 18 54 (9h-20h sauf les dimanches et jours fériés) ; astrologie@hotmail.fr

Ci-dessus, carte de l'ingrès du Bélier tropical en 2012, à Paris, avec Tychê, part de fortune diurne, et Daïmon, part de fortune nocturne.

En Europe, on pratique majoritairement l'astrologie tropicale, le signe du Bélier commence en même temps que l'équinoxe du printemps dans l'hémisphère nord, et en même temps que l'équinoxe d'automne dans l'hémisphère sud.

A Paris, en astrologie tropicale, le Soleil entre dans le signe du Bélier le 20 mars 2012, à 6h14 précises. En astrologie, on appelle ingrès, le moment précis de l'entrée du Soleil dans un signe.

Ci-dessus, carte de l'ingrès du Bélier sidéral Lahiri en 2012, à Paris, avec le zodiaque rond utilisé en astrologie tropicale et les transsaturniennes (non utilisées en astrologie sidérale).

Ci-dessus, carte de l'ingrès du Bélier sidéral Lahiri en 2012, à Paris, avec le thème en carré tel qu'il est représenté en astrologie sidérale : sans les transsaturniennes, ni la Lune Noire, ni les parts.

En Inde, on pratique majoritairement l'astrologie sidérale, le signe du Bélier est basé sur la position dans le ciel de la constellation du Bélier, or il existe un décalage d'environ 24° entre les signes tropicaux et les constellations (ce décalage est connu depuis l'Antiquité, il s'appelle la précession des équinoxe).

J'utilise dans mon exemple le décalage 'Lahiri' de 24°01'43' en avril 2012, ce qui signifie qu'il existe 24°01'43' d'écart entre le début de la constellation du Bélier et le début du signe du Bélier tropical.

Mais, il en existe d'autres décalages en astrologie indienne ou sidérale comme par exemple, au 1er janvier 2000 :

Le Point Vernal Sidéral de 24°44'25'.

Le sidéral Raman de 22°24'39'.

Le sidéral Krushna de 22°50'25'.

Le sidéral Heindel de 20°54'45'.

Le sidéral J.N. Bhasin de 22°44'17'.

Le sidéral Deluce de 27°48'34'.

Le sidéral Gillet de 22°15'31'.

etc...

Important : comme les constellations bougent, ces données sont valables pour le 1er janvier 2000.

A Paris, en astrologie sidérale, en utilisant le décalage Lahiri, le Soleil entre dans la constellation du Bélier le 13 avril 2012 à 15h43.

Quel décalage entre le 20 mars 2012, astrologie tropicale, et, le 13 avril 2012, astrologie sidérale, décalage Lahiri, pour l'entrée du Soleil en Bélier !

Existe-t-il un zodiaque meilleur que l'autre?

Je pense que non, voici pourquoi :

En 2012, en France, notre démocratie actuelle est laïque et basée sur le scientisme : donc, tout ce qui n'est pas scientifique est souvent considéré comme une superstition.

Au niveau humain, le cerveau a deux hémisphères, l'hémisphère droit et l'hémisphère gauche.

L'hémisphère droit du cerveau contrôle la partie gauche du corps, tandis que l'hémisphère gauche du cerveau contrôle la partie droite du corps humain.

L'hémisphère gauche du cerveau ou 'le cerveau gauche' est logique, il classe méthodiquement, il aime diviser, il est rationnel : c'est une vision masculine du monde.

Notre société est basée essentiellement sur la logique du cerveau gauche. Cette logique nous oblige à mettre en compétition le zodiaque tropical et sidéral pour savoir s'il existe un zodiaque meilleur, ou pour savoir si aucun des deux ne marche.

Bref à une question simple : tropical ou sidéral quel est le meilleur zodiaque? : une et une seule réponse est possible.

L'hémisphère droit du cerveau ou 'le cerveau droit' est intuitif, il comprend les choses globalement, sans avoir besoin de preuve : c'est une vision féminine du monde.

Notre société souffre d'une terrible carence de valeurs de type 'cerveau droit' : pour s'en convaincre, il n'y a qu'à voir les guerres, les problèmes alimentaires, le chômage, le manque général de solidarité....

Or, pour le cerveau droit à une question simple : tropical ou sidéral quel est le meilleur zodiaque?.

Le cerveau droit a compris intuitivement que les deux zodiaques sont différents mais complémentaires.

C'est comme si deux personnes d'un même âge, d'un même sexe, voyaient le même film, le même jour, dans la même salle de cinéma : à la sortie, elles parleront de choses différentes alors qu'elles ont vu exactement le même film.

Le zodiaque tropical et le zodiaque sidéral racontent la même histoire mais avec un point de vue différent.

C'est pourquoi, quand on compare un thème en astrologie tropicale avec le même thème en astrologie sidérale, il ne faut jamais comparer un facteur isolé (le Soleil par exemple), mais la globalité du thème, donc tous les facteurs : tous les astres.

Du point de vue du cerveau gauche (logique, rationnel), il n'existe qu'une seule vérité, du point de vue du cerveau droit (intuitif, féminin) plusieurs visions des choses sont possibles.

Etant astrologue, pratiquant majoritairement l'astrologie tropicale mais avec un cerveau droit éveillé, j'aime beaucoup le tarot de Marseille, l'oracle de Belline, la numérologie, la chiromancie..., j'ai compris intuitivement, et par la pratique -- je suis en relation régulière avec des astrologues pratiquant l'astrologie de l'Inde--, que l'astrologie tropicale et sidérale se valent. Inutile de les opposer.

Mais je ne pourrai jamais le prouver scientifiquement.

Je ne suis pas, pour autant, fermé à propos des améliorations techniques de chaque discipline :

En astrologie tropicale : quelle est la meilleure domification (Zodiacale, Placidus, Régiomonatus, Koch, Campanus, Alcabitius, Porphyre, égale, topocentrique...), quelle est la meilleure façon de lire les révolutions solaires (sur le lieu de naissance, de résidence, avec le calcul du maître de l'année, avec le diviseur, à ce sujet j'anime à Rennes, un groupe d'astrologie, le GRAOL, où on travaille la question...), quels sont les orbes des aspects, utilisation des parts en longitude ou en domitude... ?

En astrologie sidérale : quel décalage est le meilleur : Lahiri, Point Vernal Sidéral, Raman, Krushna, Heindel,  J.N. Bhasin, Deluce, Gillet ; les Noeuds Lunaires ont-ils un domicile... ?

Cessons d'opposer systématiquement l'astrologie tropicale et l'astrologie sidérale, profitons au contraire de la richesse de leurs différences et de leurs points de vue.

Notre société est trop axée sur le profit matériel, elle a besoin de preuves tangibles quantifiables pour valider l'astrologie à cause du scientisme.

Et si l'astrologie n'entrait pas dans le champ de la science telle qu'elle est codifiée en 2012 en France ?

Exemple : la première astrologie à avoir été utilisée dans l'Antiquité, en Mésopotamie, est l'astrologie horaire (divinatoire) : l'astrologie horaire est basée sur le postulat suivant : une personne pose une question, l'astrologue monte le thème astral de la question au moment où il la reçoit, au lieu où il se trouve (sans regarder le thème natal), et si le thème horaire est valide (peut être interprété), l'astrologue peut donner des pistes, des réponses...

Mais l'astrologie horaire n'est pas reproductible, on ne peut pas reposer deux fois une même question.

Et pour que l'astrologie horaire marche, l'astrologue doit avoir foi en son système.

Donc un scientifique qui tenterait de valider l'astrologie horaire par l'expérience, échouerait car il n'a pas foi en ce système, il le teste.

L'astrologie horaire est utilisée aussi bien en Inde qu'en Europe, avec des zodiaques différents : dans les deux cas elle donne de bons résultats.

Pour une logique cerveau droit (intuitif) : la logique de l'astrologie horaire tropicale et sidérale ne pose pas de soucis, pour une logique cerveau gauche (logique) : les deux systèmes ne peuvent cohabiter, un système est forcément faux. Notez aussi que l'astrologie horaire cadre parfaitement avec la vision d'un Carl Gustav Jung (1875-1961) : la synchronicité : le thème horaire est en synchronicité avec ce qui arrive à la personne qui pose la question à ce moment-là...

Or, le thème natal (aussi bien en astrologie tropicale que sidérale) n'est que l'enfant de l'astrologie horaire, mère de toutes les astrologies, alors le thème astral est-il basé sur des bases scientifiques, naturalistes, telles qu'elles sont codifiées en 2012, en France ? On verra...

Notre société techno - scientiste - cerveau gauche est en train de s'effondrer, c'est pour moi une erreur de chercher à valider l'astrologie à travers des valeurs (statistiques, profit, pourcentage...) qui s'effondrent.

Il ne faut pas céder à la mode du modernisme qui, par essence, est éphémère. Freud a eu son heure de gloire...

Une nouvelle société émerge, une société davantage tournée vers le cerveau droit (intuitif, humain) qui à la question : tropical ou sidéral, quel est le meilleur zodiaque? La société 'cerveau droit' va répondre : ce sont deux réponses qui se valent.

Amis de l'astrologie, ne perdez pas votre temps à chercher à prouver que votre système tropical est meilleur que le sidéral (ou le contraire). Par cet acte, vous renforcez la société 'cerveau gauche' (logique) qui s'effondre. Cette société dans laquelle nous vivons considère l'être humain comme une machine dépourvue d'âme, donc elle veut une astrologie machinale (cerveau gauche) or l'astrologie tropicale et sidérale ont une partie spirituelle qui ne peut pas être prouvée par la science actuelle. Si l'astrologie était purement mécanique, il suffirait de rentrer les données astrales dans un ordinateur, et l'ordinateur sortirait la réponse, l'astrologie ne marche pas comme cela, il faut l'astrologue avec son cerveau gauche (logique) et son cerveau droit (intuitif), pour faire le tri.

Les sceptiques me diront : jamais l'astrologie ne sera considérée comme une science sans une validation statistique. Le discours actuel est le suivant : «Notre société de 2012 a des valeurs matérialistes qui sont justes, car quantifiables, c'est à l'astrologie de s'adapter à la société dans laquelle nous vivons, pas le contraire» : mais c'est exactement le contraire qui s'est produit en Inde, en 2011, la société s'est adaptée à l'astrologie, sans lui demander de changer, ni de renoncer à son aspect divinatoire : l'astrologie est devenue officiellement une science sans avoir besoin d'une justification techno-scientifique ou statistique : l'astrologie peut être enseignée à l'Université ! Preuve en cliquant sur le lien en bleu sous le drapeau indien.

Ci-dessus drapeau de l'Inde © moonrun - Fotolia.com

Cliquez ici pour lire l'article, en Inde, l'astrologie est une science

Quand en Europe, on aura atteint le même stade qu'en Inde, où l'astrologie est considérée comme une science à part entière, depuis 2011, sans aucune validation statistique, et sans avoir renoncé à son aspect divinatoire, ce n'est pas l'astrologie tropicale ou sidérale ou horaire ou boursière ou médicale ou psychologique qui gagnera, c'est l'Astrologie avec un grand A, l'astrologie qui aura réuni le cerveau gauche (logique, masculin) et le cerveau droit (intuitif, féminin). Une astrologie qui n'aura pas renié ses origines divinatoires, celles de l'astrologie horaire. Pourquoi est-ce important? Parce que tout arbre (l'astrologie) coupé de ses racines (astrologie horaire) ne peut donner de bons fruits bien longtemps.

Notre société actuelle traverse cette crise entre le cerveau gauche (logique, profit, argent) et droit (intuition, coeur, humanité) : elle doit devenir plus humaine, et l'homme doit cesser d'être traité comme une machine, il faut un capitalisme à visage humain...

L'astrologie fait partie de la société, elle traverse cette crise à travers l'opposition régulièrement faite entre le zodiaque tropical et le zodiaque sidéral, il ne faut pas choisir mais comprendre que les deux zodiaques sont valables, ce sont deux visions différentes mais complémentaires d'une même situation...

Ce point de vue n'est pas recevable du point de vue du cerveau gauche (logique) mais que pense votre cerveau droit (intuitif) ?

D'un point de vue philosophique, en Europe, cette volonté de trouver une et une seule astrologie qui marche vient du fait qu'on est dans une société monothéiste depuis presque 1700 ans, donc inconsciemment on recherche une vérité et une seule. En 2012, en France, la religion monothéiste a été remplacée par le scientisme, qui présuppose que la science est le seul mode de connaissance valable, et qu'il est supérieur à toutes les autres formes d'interprétation du monde (l'intuition..). Le scientisme pose la science comme dogme.

Au moment de la codification de l'astrologie, en Mésopotamie, en Egypte ancienne, et au début de l'empire romain, la société était polythéiste, il était donc plus facile face à des questions même techniques, de donner plusieurs réponses. En 2012, on a donc des difficultés à trouver plusieurs bonnes réponses (astrologie tropicale et sidérale) face à une question simple (quelle est le bon zodiaque), c'est donc également un problème culturel et pas uniquement scientifique.

J'en profite pour vous rappelez que je fais un stage d'astrologie relationnelle à Rennes, lien-ci dessous . Dépêchez-vous, deux personnes sont déjà inscrites...

© Kevin Lagrange, tous droits réservés, reproduction interdite. Consultations astrologiques (monde entier, webcam, mail), Cours d'astrologie et d'astrologie horaire via webcam (tous niveaux), Thèmes astraux, comparaison astrale, Prévisions astrales, Cours de tarot de Marseille et d'Oracle de Belline 06 60 17 18 54 (9h-20h sauf les dimanches et jours fériés) ; astrologie@hotmail.fr

 © Ralf Kraft - Fotolia.com, le système solaire, reproduction interdite

10 idées reçues ou questions clés sur l'astrologie  

1 « L 'astrologie ne sert qu'à décrire le caractère et la psychologie »

2 « Pour apprendre l'astrologie il faut un don »

3 « Apprendre l'astrologie c'est très compliqué »

4 « Si je ne connais pas mon heure de naissance avec précision, impossible de consulter un astrologue »

5 « Je ne me reconnais jamais dans mon horoscope donc l'astrologie ne marche pas »

6 « En astrologie indienne, basée sur les constellations, je suis Capricorne, et, en astrologie occidentale, basée sur les saisons, je suis Verseau, c'est n'importe quoi l'astrologie ! »

7 « Les scientifiques ont prouvé que Jupiter, Saturne... n'ont aucune forme d'effet physique sur la Terre, comment croire à l'astrologie? »

8 « L'astrologie me fait peur, car mon avenir est tout tracé je préfère ne rien savoir »

9 « Je suis malade, l'astrologie peut-elle me guérir? »

10 « Je suis triste, seul, sans argent, sans idées, sans ami, l'astrologie peut-elle m'aider? »

1 « L 'astrologie ne sert qu'à décrire le caractère et la psychologie »

FAUX

Il est possible de calculer les périodes les plus propices dans une vie pour :

Changer/trouver un travail, orienter scolairement des enfants 

Lancer une entreprise, se lancer en auto-entrepreneur

Rencontrer le conjoint idéal

Reprendre des études

Déménager

Prendre une année sabbatique

Savoir dans quel lieu on peut mieux se sentir

Mieux communiquer avec son entourage, avec ses enfants.

Etc...

2 « Pour apprendre l'astrologie il faut un don »

FAUX

Il ne faut aucun don de voyance pour apprendre et très bien comprendre l'astrologie, juste de la logique et un peu de mémoire.

Mais on peut apprendre l'astrologie après avoir appris la cartomancie, la numérologie, la chiromancie, le yi-king, la géomancie... l'astrologie est très complémentaire avec n'importe quel art divinatoire, et elle permet de dater avec précision.

3 « Apprendre l'astrologie c'est très compliqué »

VRAI et FAUX

VRAI

Tout dépend ce qu'on veut en faire, si on veut devenir un professionnel de l'astrologie et connaître tous les domaines en détail (astrologie mondiale, médicale, boursière, horaire, interprétation des rêves avec l'astrologie, climatologie, calcul du moment optimal...) c'est vrai.

FAUX

Pour comprendre à lire un thème astral et à se faire des prévisions personnelles à court et long terme c'est assez facile.

Entre VRAI et FAUX

Pour la comparaison de thème, l'astrologie amoureuse et relationnelle c'est plus compliqué.

4 « Si je ne connais pas mon heure de naissance avec précision, impossible de consulter un astrologue »

FAUX

L'heure de naissance, quand elle est connue permet de déterminer le thème astral, mais l'astrologue expérimenté sait s'en passer ou rectifier l'heure de naissance pour l'utiliser.

Deux cas :

Quand l'astrologue n'a pas l'heure de naissance de son client :

Soit le(la) client(e) hésite pour son heure de naissance

Exemple : « Ma maman me dit toujours que je suis née entre 15h00 et 15h30 »

Pas de problème pour l'astrologue qui sait rectifier l'heure en posant une question passée, ou tout simplement en regardant son (sa) client(e), l'Ascendant décrit l'apparence.

Soit le(la) client(e) n'a absolument aucune idée de son heure de naissance

Ni même parfois de son jour de naissance (cela arrive pour certains enfants adoptés), ni de son lieu exact de naissance (par exemple, cas d'une naissance entre New York et Paris dans l'avion).

L'astrologue utilise l'astrologie horaire.

Donc il fait le thème astral du moment où il reçoit la question posée (coup de fil, ou bien moment précis durant lequel le mail concernant la consultation est lu).

C'est troublant mais cela marche bien, car on ne prend pas rendez-vous à n'importe quel moment, le hasard n'existe pas.

L'astrologie horaire est la plus ancienne forme d'astrologie, elle est décriée par certains psycho-astrologues car elle ne repose sur aucun fondement scientifique.

5 « Je ne me reconnais jamais dans mon horoscope donc l'astrologie ne marche pas »

FAUX

L'horoscope des magazines n'est qu'une vulgarisation de l'astrologie, qui lui fait une mauvaise publicité.

Dans un horoscope, on trouve seulement son signe solaire (Bélier, Taureau, Gémeaux...), pas son signe lunaire, mercurien, martien, pas de calcul d'ascendant, des noeuds lunaires, de la part de forturne... 

Mais grâce à l'horoscope tout le monde connaît son signe astral, rendons au moins cela aux horoscopes...

6 « En astrologie indienne, basée sur les constellations, je suis Capricorne, et, en astrologie occidentale, basée sur les saisons, je suis Verseau, c'est n'importe quoi l'astrologie ! »

FAUX

L'astrologie c'est comme la politique c'est une question de point de vue.

En politique, si vous demandez à l'UMP, au Parti Socialiste, aux Verts, au Front National, au Parti Communiste, au NPA, au MODEM, à l'Alliance Centriste ou à tout autre parti, de trouver des solutions pour résoudre la crise actuelle, chaque parti politique, face à cette même situation, vous donnera des solutions différentes.

C'est la même chose en astrologie, l'astrologie indienne et occidentale donnent des solutions proches mais souvent différentes.

J'ai la chance d'avoir étudié l'astrologie indienne et occidentale (européenne), et je peux vous certifier qu'on arrive quasiment à chaque fois aux mêmes conclusions dans ces deux méthodes malgré certaines petites différences.

Quelle est donc la meilleure astrologie : l'astrologie occidentale (ou européenne) ou indienne?

Les deux méthodes se valent.

Quoi que comme l'astrologie indienne est sidérale, donc basée sur les étoiles, elle est très légèrement meilleure pour les questions spirituelles.

Et comme l'astrologie occidentale est tropicale, donc basée sur les saisons, elle est très légèrement supérieure pour les questions matérielles.

Personne ne peut nier que la société orientale est plus spirituelle que la société occidentale, il en va de même pour son astrologie.

7 « Les scientifiques ont prouvé que Jupiter, Saturne... n'ont aucune forme d'effet physique sur la Terre, comment croire à l'astrologie? »

FAUX

L'astrologie est une grille de lecture symbolique, les astres ne nous obligent jamais à faire tel ou telle chose, les astres n'ont aucun effet physique direct sur nous (à part la Lune et les rétrogradations de Mercure notamment, j'en parlerai dans un autre article)

Dans le monde symbolique, rien n'arrive par hasard, des psychologues l'ont bien compris, comme Carl Jung (1875-1961)  quand il parle de synchronicité.

Nous ne naissons pas à n'importe quel moment.

8 « L'astrologie me fait peur, car mon avenir est tout tracé je préfère ne rien savoir »

FAUX

Contrairement au voyant qui a des flashs grâce à ses dons naturels de naissance, qui peuvent faire peur, l'astrologie fait une analyse cartésienne de la situation, et l'astrologue permet à son client de prendre du recul.

En astrologie, le libre arbitre est total, à tout moment on peut changer son destin, même si les années charnières d'une vie restent les mêmes.

  ©Images fotolia © Web Buttons Inc - Fotolia.com reproduction interdite

9 « Je suis malade, l'astrologie peut-elle me guérir? »

FAUX

Quand on est malade, il faut consulter son médecin, un psychiatre, l'astrologue n'est ni guérisseur ni médecin...

L'astrologue peut seulement conseiller une thérapie alternative bien adaptée, pour donner de l'énergie et remonter un peu le moral (soit hypnose, soit homéopathie, soit naturopathie, soit les soins énergétiques...) mais l'astrologue ne s'oppose jamais à un traitement médical.

10 « Je suis triste, seul, sans argent, sans idées, sans ami, l'astrologie peut-elle m'aider? »

CELA DEPEND

Commencez par penser positivement, quand on est au fond du trou, on ne peut que remonter, la lumière est mieux vue du fin fond des ténèbres ! Après l'astrologie peut donner un petit coup de main, mais sans volonté de changement, c'est très compliqué car les mêmes causes donnent toujours les mêmes effets.

La chance finit toujours par tourner un jour !

Courage !

© Kevin Lagrange, tous droits réservés, reproduction interdite. Consultations astrologiques (monde entier, webcam, mail), Cours d'astrologie et d'astrologie horaire via webcam (tous niveaux), Thèmes astraux, comparaison astrale, Prévisions astrales, Cours de tarot de Marseille et d'Oracle de Belline 06 60 17 18 54 (9h-20h sauf les dimanches et jours fériés) ; astrologie@hotmail.fr